номер провадження справи 23/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.09.2015 Справа 908/2284/15-г
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,
представники кредиторів та боржника – не з’явились,
розпорядник майна – арбітражний керуючий Комарова А.В (ухвала господарського суду від 23.04.2015),
розглянувши матеріали справи №908/2284/15-г
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60-А; скорочено – ТОВ «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ»);
2) Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна. 6/8; скорочено – ПАТ «КБ «УФС»);
3) Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено – ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);
Боржник – Спільне українсько-російське підприємство «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код – 19385362; скорочено – СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ),
про визнання банкрутом,
розпорядник майна –арбітражний керуючий Комарова Анжеліка Вячеславівна,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ» (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ (боржник у справі).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі №908/2284/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/42/15, підготовче засідання суду призначено на 07.04.2015, зобов’язано арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 20.04.2015, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ» у розмірі 769517,12 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комарову А.В., тощо .
23.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №17279 про порушення справи про банкрутство СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі №908/2284/15-г визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів згідно резолютивної частини ухвали, підсумкове засідання господарського суду призначено на 04.08.2015.
Ухвалою суду від 04.08.2015 (з урахуванням ухвали суду про описку, том 1 а.с. 178-180) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць, до 17.09.2015 та підсумкове засідання суду призначено на 07.09.2015.
04.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання №02-18/395 від 03.09.2015 розпорядника майна Комарової А.В., яким просить припинити процедуру розпорядження майном боржника, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити Комарову А.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ, встановити розмір грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. До клопотання додано рішення зборів кредиторів від 28.08.2015 (протокол №2) та звіт розпорядника майна у справі про банкрутство.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Заслухавши розпорядника майна, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вирішив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі – ГК України), у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з частинами першою та другою статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до частини першою статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частинами третьою і четвертою статті 27 Закону про банкрутство.
Так, за приписами вказаної статті, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.
Разом з тим, відповідно до частини восьмої статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Виходячи з положень статті 26 Закону про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
Частина дев’ята статті 26 Закону про банкрутство встановлює, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідне рішення про перехід до процедури ліквідації боржника ТОВ СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ було прийнято загальними зборами кредиторів (протокол № 2 від 28.08.2015).
Суд зазначає, що при визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Зокрема, відомості про фінансово-майновий стан боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна), який надається комітету кредиторів, зборам кредиторів та на основі якого загальні збори кредиторів вирішують питання про введення наступної судової процедури, зокрема, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядником майна подано до суду висновок щодо фінансового стану боржника, з якого вбачаються ознаки неплатоспроможності ТОВ СУРП «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі ТОВ.
Відомості про фінансовий стан боржника були предметом розгляду на засіданні загальних зборів кредиторів від 28.08.2015, про що свідчать відповідні протоколи, додані до справи.
Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредитором, боржником чи розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, мирова угода не укладена, розпорядником майна, на підставі рішення борів кредиторів, подано клопотання до суду про відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до абзацу п’ятого частини першої статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Зборами кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комарову А.В. та доручено Комаровій А.В. звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Відповідне клопотання №02-18/395 від 03.09.2015 р. арбітражного керуючого Комарової А.В подано у справу.
Враховуючи пропозицію зборів кредиторів та згоду арбітражного керуючого, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комарову А.В. (свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 499 від 09.04.2013; ідент. номер -3147613466; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1147), яка виконувала повноваження розпорядника майна. Вказана кандидатура відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Зборами кредиторів вирішено встановити арбітражному керуючому Комаровій А.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.
Вказане рішення кредиторів не суперечить приписам наведених вище норм Закону.
У зв’язку із викладеним, суд затверджує арбітражному керуючому Комаровій А.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 37, 38, 40, 114,115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Припинити процедуру розпорядження майном Спільного українсько-російського підприємства «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код – 19385362) та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни.
Визнати Спільне українсько-російське підприємство «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код – 19385362) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №499 від 09.04.2013; ідент. номер -3147613466; (адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с1147).
Затвердити арбітражному керуючому Комаровій А.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Спільне українсько-російське підприємство «ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код – 19385362) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.
Копії постанови надіслати: кредиторам; банкруту (ліквідатору), державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б.5); Головному територіальному управлінню юстиції в Запорізькій області; ВДВС Жовтневого РУЮ м. Маріуполя (87515, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, тел. (0629) 31-02-46.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 50081771, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2284/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: