Ухвала суду № 50081547, 28.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 905/3653/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Фладко» про повернення судового збору, який сплачений при поданні позовної заяви у справі № 905/3653/14,

за позовом: Приватного підприємства «Фладко» (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, буд. 63 А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д);

про стягнення 6835,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Фладко» надійшла заява (вх. № 09-06/20485 від 29.09.2014 р.), в якій позивач по справі просить повернути судовий збір в сумі 1827 грн., у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду ухвалою від господарського суду Донецької області від 05.06.2014 р. № 905/3653/14.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами автоматичного розподілу заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. заява Приватного підприємства «Фладко» прийнята до розгляду, заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 28.11.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До вказаної заяви, позивач надав оригінал платіжного доручення № 328 від 23.05.2014 р., що підтверджує сплату Приватним підприємством «Фладко» судового збору в розмірі 1827 грн. до господарського суду Донецької області.

Відповідно до бази «Діловодство» господарського суду Донецької області, судом встановлено, що позовна заява Приватного підприємства «Фладко» про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта» заборгованості у розмірі 6835,12 грн. поверталась без розгляду двічі: ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2014 р. по справі № 905/3653/14 та ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2014 р. по справі № 905/4192/14. Також, в базі «Діловодство» господарського суду Донецької області відображено саме платіжне доручення № 328 від 23.05.2014 р. на суму 1827 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення Приватному підприємству «Фладко» з Державного бюджету України судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого платіжним дорученням № 328 від 23.05.2014 р., у зв’язку із поверненням судом позовної заяви без розгляду, згідно ухвал господарського суду Донецької області № 908/3653/14 від 05.06.2014 р. та № 905/4192/14 від 03.07.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Фладко» (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, буд. 63 А), ідентифікаційний код юридичної особи: 33760609) судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачений платіжним дорученням № 328 від 23.05.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Приватному підприємству «Фладко» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1827 (однієї тисячі вісімсот двадцяти семи) грн., сплаченого платіжним дорученням № 328 від 23.05.2014 р.

Оригінал платіжного доручення № 328 від 23.05.2014 р. міститься в матеріалах заяви по справі № 905/3653/14, що знаходяться у господарському суді Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.О. Науменко