номер провадження справи 7/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2014 Справа № 908/2181/14
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Аграрний фонд України, м. Київ.
до відповідача: Фермерського господарства “Маслянка”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від прокуратури : Красних О.О., посв. № 013462 від 03.12.2012р.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Дуда С.В., дов. № 4669 від 04.12.2013р.
Заявлено позов про стягнення неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 253 Ф від 19.02.2013р. в розмірі 403269 грн. 03коп., 20% штрафу у сумі 153545 грн. 26 коп., пені 132048 грн. 93 коп., 62273 грн. 75коп. боргу за користування коштами у сумі, 7% штрафу у сумі 53740 грн. 84 коп.
Ухвалою суду від 25.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/27/14, судове засідання призначено на 14.07.2014р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
В судове засідання представник позивача не з’явився. 11 липня 2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника.
Представник відповідача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення судового засідання, зазначив, що позивач не з’явився до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін, а також зазначив, що відповідач не отримав позовну заяву № 12/06 вих-2 від 12.02.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд звернув увагу представника відповідача на те, що в матеріалах справи знаходять належні документальні докази в підтвердження того, що позовна заява № 12/06 вих-2 від 12.02.2014р. на додані до неї матеріали були направлені на адресу Фермерського господарства “Маслянка” (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне, вул. Линьова, 7), що підтверджується фіскальним чеком № 4469 від 20.06.2014р. та описом вкладення у цінний лист (оригінали долучені до матеріалів справи) .
Представнику відповідача судом роз’яснено ст. 22 ГПК України, згідно з якою, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідження доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.
Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, а також надання сторонам додаткового часу належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.06.2014р., слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 13.08.2014р. о 12 год. 00 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.06.2014р.
3. Зобов’язати сторін:
Позивача:
- в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін;
- акт звірки, підписаний сторонами, надати суду в судовому засіданні 13.08.2014р.;
- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та викладених в клопотанні обставин;
- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.
Відповідача :
- надати письмовий відзив на позовну заяву;
- при наявності заперечень надати суду належне їх обґрунтування;
- забезпечити належні умови та присутність компетентних представників для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;
- контррозрахунок пред’явлених до стягнення сум;
- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника;
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судове рішення № 50081417, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2181/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: