Ухвала суду № 50081408, 26.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/4186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17)

до відповідачів:1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, кв. 241)

2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності, визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєвої О.С.,

Суддів: Носівець В.В.,

Сушко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2011р. № 233/5 в частині реєстрації права власності за ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення площею 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання припиненим права власності ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання за ПАТ “Родовід Банк” права власності на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/13, судове засідання призначено на 18.03.2014р. Ухвалою суду від 18.03.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/4186/13 відкладено на 27.03.2014р. Ухвалою суду від 27.03.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/4186/13 на п’ятнадцять днів – до 05.05.2014р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 15.04.2014р. Ухвалою суду від 15.04.2014р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 05.05.2014р.

05.05.2014р., на підставі заяви судді Боєвої О.С., розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області № 01-04/34/14 від 05.05.2014р., справу № 908/4186/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 05.05.2014р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 02.06.2014р. Ухвалою суду від 02.06.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.06.2014р., потім – на 26.06.2014р.

У зв’язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. № 01-04/63/14 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Носівець В.В., Сушко Л.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/4186/13 до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4186/13 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 04.08.2014р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобов’язати у судове засідання надати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінали всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви - суду для огляду; оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками змінами та доповненнями до нього; рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р. з додатками; Сертифікат відповідності ЗП 000645 від 25.10.2010р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками змінами та доповненнями до нього; Свідоцтво про право власності САЕ №174777 від 03.08.2011р.; Сертифікат відповідності ЗП 000645 від 25.10.2010р.; Акт готовності об’єкта до експлуатації від 22.10.2010р.; надати все наявне листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р. з додатками; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.В Носівець

Суддя Л.М. Сушко