Ухвала суду № 50081405, 10.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/1895/14

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

(позивач) Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, м. Мелітополь.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: «Торговий дім «Вакула», м. Мелітополь, Запорізька область.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від прокуратури: Шевчук О.О., посв. № 023868 від 24.12.2013р.;

Верещага А.Л., наказ № 202к від 29.04.2014р., наказ № 295 вк, від 10.06.2014р.;

Від позивача: Ведмедь А.Є., дов. № 1/27 від 31.12.2013р.;

Від відповідача: Ніколаєнко Д.В., довіреність б/н від 01.01.2014р.

Заявлено позов про стягнення 65 261,40 грн. заборгованості, яка складається з 62871грн. 61коп. основного боргу, 2389грн. 79 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/20/14, судове засідання призначено на 18.06.2014р. Судове засідання відкладалось до 10.09.2014р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги зазначені в позовній заяві.

Відповідачем надано клопотання про залучення до участі у справ третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, обґрунтовано це тим, що 03 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольський м'ясокомбінат». правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», та Відкритим акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула». правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула», було укладено договір № 1/1 найму приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 1 і є спірним приміщенням по договору між позивачем і відповідачем по справі.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. договору № 1/1 найму приміщення "Наймач" (ВАТ «Торговий дім «Вакула») перераховує "Наймодавцю" (ВАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат») оплату за опалення приміщення після отримання від "Наймодавця" рахунків, підписаних уповноваженими особами установи, що надає послуги з опалення приміщення.

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула» стверджує, що послуги з опалення приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авалі ані 1. надавалися в значно меншому об'ємі, ніж стверджує позивач, тому сума, що пред’явлена позивачем в позові не є обґрунтованою.

В зв'язку з чим. у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, у Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» виникне обов'язок перед Відповідачем щодо перерахування оплати за опалення приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані. 1. в значно більшому розмірі ніж є насправді.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула» може надати пояснення по суті спору, поскільки саме воно займає приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані. 1 і винесене судом рішення вплине на інтереси третьої особи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник прокуратури не заперечує клопотанню відповідача, та залишає вирішальне питання на розсуд суду.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача заперечує проти клопотання, поскільки договір підписан між позивачем і відповідачем.

Суд вважає, що клопотання відповідача ґрунтується на ст. 77 ГПК України, обставини, виключно в його обґрунтуванні є об’єктивними і потребують дослідження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Враховуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Торговий дім «Вакула» 72319, вул. Кірова, 175, Запорізька область, м. Мелітополь та з метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Торговий дім «Вакула» (72319, вул. Кірова, 175, Запорізька область, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 30608654)

2. Розгляд справи відкласти на 30.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати надати:

Відповідачу: оригінал договору найму приміщення № 1/1 від 03.01.2011р. між ПАТ «Мелітопольський комбінат» та ВАТ «Торговий дім «Вакула», з додатками, змінами та доповненнями.

Третій особі: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати суду письмові пояснення щодо наявності договірних зобов’язань з ПАТ «Мелітопольським комбінатом», оригінал договору найму приміщення № 1/1 від 03.01.2011р. між ПАТ «Мелітопольський комбінат» та ВАТ «Торговий дім «Вакула», з додатками, змінами та доповненнями, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника. Витребувані ухвалою документи, надати суду до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет