Ухвала суду № 50081387, 19.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 908/1805/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя.

до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-заготівельна компанія “Інвест-Ресурс”, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури Верещага А.Л., наказ № 202к від 29.04.2014р.

Від позивача: Луцик Т.В., дов. № 930 від 05.06.2012р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку , шляхом підписання акту приймання - передачі землі.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/15/14, судове засідання призначено на 19.06.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях наданих 19 червня 2014 за вх. 09-06/12989.

18 червня 2014 р. в прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме допущеної позивачем та прокуратурою помилки в позовній заяві щодо вартості земельної ділянки.

Заява подана згідно зі ст.. 22 ГПК України, долучена до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала про порушення провадження по справі від 28.05.2014р. або докази вручення (поштове повідомлення) з адреси відповідача не повертались.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 01.07.2014р. о 11 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.05.2014р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача та прокуратуру:

- надати суду витяг щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час.

Відповідача :

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- при наявності заперечень надати суду належне їх обґрунтування;

- контр розрахунок пред’явленої до стягнення суми.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет