Ухвала суду № 50081382, 03.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/83/12-7/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 5009/4452/12

За позовом: Приватного підприємства “Стальстройінвест”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольське спеціалізоване управління №100 “Стальконструкція”, м. Мелітополь, Запорізької області.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

26.11.2012. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства “Стальстройінвест” надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольське спеціалізоване управління №100 “Стальконструкція” 104 210,19 грн. основного боргу, 625,26 грн. 3% річних, 3126,31 грн. пені та 5210,51 грн. штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі № 5009/4452/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/4452/12 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. справа прийнята до провадження, провадженню присвоєно № 25/83/12-7/81/13, судове засідання призначено на 29.08.2013р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. провадження по справі було зупинено, матеріали справи направлені до прокуратури м.Мелітополь для проведення перевірки встановлення (чи відсутності) в діях сторін по справі № 5009/4452/12 діянь, які підпадають під дію КК України.

15.05.2014р. господарським судом було надіслано запит до прокурора Запорізької області та прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури щодо стану та результатів проведення перевірки слідчими органами.

30 травня 2014р. від Мелітопольської міжрайонної прокуратури надійшла відповідь з копією постанови Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до якої кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080140004221 від 10.09.2013р. закрито, у зв’язку з відсутністю у діях посадових осіб «ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція», складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 5009/4452/12, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5009/4452/12.

2. Судове засідання призначити на 26.06.2014р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторін:

Позивачу:

- надати (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на теперішній час;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Відповідачу:

- надати (письмово) обґрунтований відзив по суті предмету спору, на теперішній час, з посиланням на конкретні документальні докази;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет