Ухвала суду № 50081372, 02.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 908/4186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17)

до відповідачів:1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, кв. 241)

2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності, визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєвої О.С.,

Суддів: Зінченко Н.Г.,

Сушко Л.М.

За участю представників сторін та інших учасників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Від третьої особи: Опанасенко В.Л. (дов. № 21 від 03.01.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2011р. № 233/5 в частині реєстрації права власності за ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення площею 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання припиненим права власності ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання за ПАТ “Родовід Банк” права власності на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/13, судове засідання призначено на 18.03.2014р. Ухвалою суду від 18.03.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/4186/13 відкладено на 27.03.2014р. Ухвалою суду від 27.03.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/4186/13 на п’ятнадцять днів – до 05.05.2014р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 15.04.2014р. Ухвалою суду від 15.04.2014р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/4186/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 05.05.2014р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи категорію і складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/34/14 від 05.05.2014р., справу № 908/4186/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. справа № 908/4186/13 прийнята до провадження, судове засідання призначено на 02.06.2014р.

02.06.2014р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні через перебування на лікарняному.

У судове засідання 02.06.2014р. представники сторін не з’явились, витребувані судом документи не представили, позивач та відповідач-2 про причини неявки суд не повідомили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача-2, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4186/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4186/13 відкласти на 20.06.2014р. о /об/ 11 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази направлення або вручення представити суду); надати оригінали всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви - суду для огляду, копії – в матеріали справи; оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками змінами та доповненнями до нього; рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р. з додатками; Сертифікат відповідності ЗП 000645 від 25.10.2010р.; Акт готовності об’єкта до експлуатації від 22.10.2010р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати все наявне листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками змінами та доповненнями до нього; Свідоцтво про право власності САЕ №174777 від 03.08.2011р.; Сертифікат відповідності ЗП 000645 від 25.10.2010р.; Акт готовності об’єкта до експлуатації від 22.10.2010р.; надати все наявне листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р. з додатками; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Л.М. Сушко