Ухвала суду № 50081333, 23.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/1136/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Дишлюк Т.І., довіреність № 34К-2014 від 01.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росінтер Україна”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”, м. Запоріжжя

про стягнення 216 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Росінтер Україна” до Публічного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” про стягнення 216 000, 00 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 01.01.2013р. між ТОВ “Росінтер Україна” та ПАТ “Карлсберг Україна” було укладено договір № 04634-С про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги з розміщення рекламних матеріалів про продукцію, яка поставляється дистриб’ютором відповідача та торгівельні марки. Метою надання послуг, згідно вказаного договору є формування та підтримання обізнаності споживачів, та їх інтересу до продукції, торгівельних марок, та збільшення обсягу продажу продукції. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу послуги на суму 432 000 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття послуг та надісланими відповідачу звітами. Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши позивачу 216 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 216 000 грн. та судовий збір.

07.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 07.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1136/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/37/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.04.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач заперечує проти вимог, зазначених у позовній заяві та вважає їх безпідставними, у зв’язку з тим, що станом на момент оформлення даного відзиву до позовної заяви позивач надав відповідачу лише частину послуг згідно умов договору на загальну суму 216 000, 00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відтисками їх печаток. Також, позивачем не надано жодних документів на підтвердження факту надання послуг відповідачу в рамках вказаного договору, а тому відсутній причинно - наслідковий зв'язок між фактичними обставинами справи та заборгованістю відповідача по оплаті. Крім того, відповідач заперечує проти вимог стягнення з останнього судових витрат, оскільки заявлені позовні вимоги є безпідставними в повній мірі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 22.04.2014р. надіслав до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що договором не передбачено, що у разі зміни кількості ресторанів виконавця проводиться зміна розміру оплати послуг. Крім того, позивач зазначає, що обсяг наданих позивачем послуг в рамках договору не залежить від кількості ресторанів, в яких ці послуги надаються, а залежить виключно від формування та підтримання обізнаності споживачів та збільшення обсягу продажу продукції. Також, позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Росінтер Україна» не має можливості направити свого представника в м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність участі в судовому засіданні представника позивача для дачі пояснень по суті спору та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 27.05.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представника позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями, для надання пояснень суду щодо суті спору.

4.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій