Ухвала суду № 50081325, 23.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/1045/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність № 26 від 01.01.2014р.

від відповідача: Калініченко В.В., довіреність № 4/40-19-юр від 05.02.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 23 330, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про стягнення 23 330, 00 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що у вересні 2013р. зі станції Бердянськ Придніпровської залізниці Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» здійснило відправлення вагонів № 53054052 та № 56251283 (надалі вагони) згідно накладної № 46857389 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці.

При прибутті вагонів на станцію Ігрень Придніпровської залізниці, на підставі ст. 52 Статуту, за заявкою одержувача № 671 залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній. Статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано у зв’язку з цим збитків в зв’язку з чим позивач звернувся до суду просить стягнути з відповідача 23 330, 00 грн. штрафу та судовий збір.

31.03.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1045/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/31/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 08.04.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

08.04.2014р. представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.04.2014р. не виконав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

08.04.2014р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконання останніми вимог ухвали суду від 02.04.2014р.

23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду заперечення, в яких останній зазначає, що ДП «Бердянський морський торговельний порт» не погоджується з вимогами «ДП «Придніпровська залізниця» і вважає, що в позові має бути відмовлено повністю, тому що в діях ДП «БМТП» відсутня вина, оскільки маса вантажу визначалась у повній відповідності до вимог законодавства.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1045/14 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надати додаткові докази та пояснення до них, також представник позивача у судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та пояснив, що не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місячного строку.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи клопотання представника позивача та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти та враховуючи ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу: надати документи та пояснення, яким поїздом були відправлені вагони (контейнера) 53054052, 56251283 на станцію Ігрень та на який поїзд були складені комерційний акт, акт загальної форми, заявка про проведення перевірки ваги вантажу.

6.Витребувані документи необхідно подати до 02.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій