Ухвала суду № 50081319, 15.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.2014 Справа № 908/754/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бяскова П.Г., довіреність № 1/05-а від 01.11.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАС ГРУП”, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя

про стягнення 195 263,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АТАС ГРУП” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення 195281,07

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 19.03.2012 р. між ТОВ “АТАС ГРУП” (постачальник) та ПАТ “Запоріжтрансформатор” (покупець) було укладено договір поставки № І 001135, згідно якого постачальник зобов’язався поставляти покупцю у відповідності до специфікації інструмент, матеріали інструментального призначення та обладнання, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1371685,98 грн. в т.ч. 228614,33 грн. 20% ПДВ, що підтверджується видатковими накладеними та довіреностями форми №М-2, на підставі яких покупець отримував товар. Відповідачем оплачено товар тільки в суму 1192984,9 грн. в т.ч. 198830,82 грн. 20%; ПДВ. Решту суми боргу у відповідності до п. 5.4 договору поставки відповідач не сплатив. Станом на 25.02.2014 р. заборгованість ПАТ “Запоріжтрансформатор” по оплаті поставлених інструментів, матеріалів інструментального призначення та обладнання за договором складає 178701,05 грн. в т.ч.20% ПДВ в сумі 29783,51. Таким чином, відповідач взятих на себе зобов’язань, щодо оплати товару не виконав належним чином. Позивач 24.12.2013 р. за вих. № 131224 направив на адресу відповідача претензію з вимагаю сплатити суму основного боргу та штрафні санкції, проте відповідь про результати розгляду претензії позивач не отримав, сума боргу відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 178701,05 грн., інфляційні збитки в сумі 2323,11 грн., 3% річних в сумі 2673,17 грн. та пеню в сумі 11583,74 грн.

07.03.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Мойсеєнко Т.В.

11.03.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено перерозподіл справ між суддями у зв’язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 11.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/754/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/26/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.04.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

27.03.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача до суду надано клопотання, в якому останній просить суд на виконання вимоги ухвали від 11.03.2014 р. приєднати до матеріалів справи письмові докази.

Судом приєднано до матеріалів справи письмові докази згідно їх переліку.

31.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 178701,05 грн. основного боргу,3065,26 грн. інфляційних, 12145,88 грн. 3% річних та 1351,31 грн. пені, зазначивши, що порівняно з первісно заявленими позовними вимогами на суму 195281,07 грн., ціна позову зменшилась на 17,57 грн. Підстави для стягнення зазначеної суми позивачем не змінились.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява позивача про зменшення позовних вимог задоволена. Судом розглядається справа з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

01.04.2014 р. представником позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме докази надіслання позивачем відповідачу акта звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем (лист від 25.03.2014 р., вих. № 14.03.26, акт звірки взаєморозрахунків, опис вкладення до цінного листа, доставленого кур’єрською поштою «Нова пошта».).

01.04.2014 р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Запорізької області надано до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства.

Дані документи долучені до матеріалів справи.

01.04.2014р. ухвалою суду з метою надання сторонам врегулювання спору мирним шляхом розгляд справи відкладено на 15.04.2014р.

14.04.2014р. до господарського суду Запорізької області позивачем надіслано телеграму, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу без його участі.

15.04.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що в розрахунку позивача 3 проценти річних нараховані без врахування п.п. 6.1.2. договору, а тому розрахунок позивача є невірним і необґрунтованим, у зв’язку з чим у задоволенні вимог щодо стягнення 3 процентів річних від простроченої суми просить суд відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що визнає суму боргу, проте в частині стягнення 3 процентів річних та пеню заперечує з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, надання сторонами пояснень щодо суті спору та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.04.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Зобов’язати позивача: надати детальний розрахунок суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, вказавши: за якими накладними був сплачений авансовий платіж, коли та на яку суму; за якими накладними рахується борг та на яку суму; Пояснити коли відповідач повинен був здійснювати авансові платежі за товар; надити детальні пояснення нарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені по кожній окремій позиції.

4. Зобов’язати відповідача: при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання, для надання пояснення щодо суті спору позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

6. Витребувані документи необхідно подати до 28.04.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій