Ухвала суду № 50081315, 15.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/1054/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко О.І., довіреність № 6 від 11.04.2014р.; Юрчак І.В., директор, паспорт.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал - Паксервіс», селищна рада Таїровська, Овідівський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром», м. Запоріжжя

про стягнення 487 622, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал -Паксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» про стягнення 487 622, 94 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 03.01.2012р. між ТОВ «Метал-Паксервіс» та ТОВ «ТПГ «Металпром» було укладено договір поставки № 06-О, на виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товар на загальну вартість 537 625,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, однак відповідачем, в свою чергу, не було виконано належним чином умови договору в частині повної оплати вартості поставленого товару. Відповідачем було здійснено лише часткову оплату вартості поставленого товару на суму 150 000,00 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача 387625, 00 грн. – сума основного боргу; 26223, 88 грн. – пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 4651, 50 грн. - сума інфляційних нарахувань; 5862, 16 грн. три відсотки річних; 63 260, 40 грн. збитки спричинені зміною курсу покупки та продажу доларів США по відношенню до гривні та сплачений судовий збір

31.03.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1054/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/33/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.04.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

14.04.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник позивача надав до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме – лист ТОВ «Метал-Паксервіс» від 18.11.2013. вих.. № 18/11-5 та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, вважає законними та обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні.

У судовому засіданні 15.04.2014р. представники відповідача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити позов.

15.04.2014р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.04.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останніми вимог ухвали суду від 02.04.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.05.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ст.. 232 ГП України та письмові пояснення по суті спору; Довідку з ЄДРПОУ відповідача.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2014р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати до 19.05.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій