Ухвала суду № 50081284, 18.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/476/14

За позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про стягнення суми 24343,74 грн. та повернення державного майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: не з’явився;

Від позивача: Панкратова А.С. (дов. № 01/964 від 09.12.13);

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобов’язання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звільнити орендоване державне майно – нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх адміністративної будівлі (літера А-2, кімната № 13), площею 16,5 кв. м. та частини даху адміністративної будівлі (літера А-2), площею 84 кв. м., що розміщене за адресою: м. Мелітополь, вул. Західно-Лінейна, 1/1 та повернути вказане майно Відокремленому структурному підрозділу «Мелітопольська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про що скласти відповідний акт; про стягнення з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на користь Державного бюджету України суму 24343,74 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/476/14, судове засідання призначено на 18.03.2014р.

У судове зсідання 18.03.2014р. прокурор та представник відповідача не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/476/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відокремлений структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/476/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/476/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відокремлений структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

Розгляд справи № 908/476/14 відкласти на 08.04.2014р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – надати матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2430/д від 01.06.2009р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з розрахунку неустойки (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Позивача – надати докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з розрахунку неустойки (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2430/д від 01.06.2009р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва