Ухвала суду № 50081282, 18.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/4186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17)

до відповідачів:1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, кв. 241)

2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності, визнання права власності.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Даценко В.С. (дов. № 318 від 31.10.13);

Від відповідача-1: Балтуцька О.М. (дов. № б/н від 24.01.14);

Від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2011р. № 233/5 в частині реєстрації права власності за ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення площею 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання припиненим права власності ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання за ПАТ “Родовід Банк” права власності на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/13, судове засідання призначено на 18.03.2014р.

У судове засідання 18.03.2014р. відповідач-2 не з’явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представника відповідача-2, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4186/13 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4186/13 відкласти на 27.03.2014р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 20.02.2014р.; надати оригінали всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви - суду для огляду, копії – в матеріали справи; оригінал договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 20.02.2014р.; надати оригінал договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 20.02.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва