Рішення № 5008127, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.09.2009
Номер справи
4/564
Номер документу
5008127
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/564

22.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

До

Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»

Про

стягнення 582 876,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Слободян Д.Б. –дов., Сабара К.В. - дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»520 807,35 грн. страхового відшкодування, 20832,29 грн. інфляційного збільшення, 5821,63 грн. 3% річних, 35414,90 грн. пені, а всього 582876,17 грн. заборгованості за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 000086 від 14.06.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р. між Закритим акціонерним товариство Фінансова група «Страхові традиції» та Закритим акціонерним товариство «Українська страхова компанія «Веста»було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 000086.

Відповідно до п.1.1. предметом даного договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки сторін при укладенні, виконанні і припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії).

Під ризиком (страховим ризиком) слід розуміти визначену подію, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки імовірності і випадковості настання.

Під передачею ризику і перестрахування слід розуміти страхування одним страховик на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом, надалі –окремий договір перестрахування умовах ризику виконання усіх або частини свої зобов’язань перед страхувальником в іншого страховика.

Відповідно до п.1.2. договору, на підставі цього договору сторони можуть укладати окремі договори перестрахування. Кожний окремий договір перестрахування незалежний від умов будь-якого іншого окремого договору перестрахування, укладеного сторонами.

Відповідно до п.3.4.1. договору, перестраховик зобов’язаний перерахувати перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, розмір якої розрахований відповідно до умов договору і окремо договору перестрахування, у термін, передбачений цим договором, якщо інше не передбачено в окремому договорі перестрахування.

Відповідно до пункту 8.2. Договору, при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, Перестраховик сплачує Перестрахувальникові частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування, протягом 15 робочих днів (у випадку касового збитку –10 робочих днів) після одержання від перестрахувальника наступного комплексу документів.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 3.4.6. Договору встановлює обов'язок Перестраховика сплатити Перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 0,05% , але не більше подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Закритим акціонерним товариство Фінансова група «Страхові традиції»та Закритим акціонерним товариство «Українська страхова компанія «Веста»було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 000086.

Відповідно до п.1.2. договору, на підставі цього договору сторони можуть укладати окремі договори перестрахування. Кожний окремий договір перестрахування незалежний від умов будь-якого іншого окремого договору перестрахування, укладеного сторонами.

Але, станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частини страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що загальна сума боргу за договором складає 520807,35 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пункт 3.4.6. Договору встановлює обов'язок Перестраховика сплатити Перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 0,05% , але не більше подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.4.6 Договору № 000086 від 14.06.2007р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 35414,90 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 5821,63 грн. та 20832,29 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул.. В.Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) 520807 грн. 35 коп. страхового відшкодування, 35414 грн. 90 коп. пені, 20832 грн. 29 коп. інфляції, 5821 грн. 63 коп. 3% річних, 5828 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5008127 ?

Документ № 5008127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5008127 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5008127 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5008127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5008127, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5008127, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5008127 відноситься до справи № 4/564

Це рішення відноситься до справи № 4/564. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5008126
Наступний документ : 5008139