Ухвала суду № 50081253, 05.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/352/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Літер Електрик» (6041, м. Запоріжжя, вул. Вавилова, 19/15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» (69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В)

про стягнення 44590,00 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Білий В.Л. довіреність № б/н від 03.03.2014 р.;

від відповідача – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Літер Електрик» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» 44590,00 грн. заборгованості за договором № 467/ДПР на виконання проектних робіт від 05.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/352/14, присвоєно справі номер провадження № 30/7/14, розгляд якої призначено на 05.03.2014 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Наголошує на тому, що позивачем обумовлені договором проектні роботи були виконані, проектна документація та акти здачі-приймання виконаних робіт були направлені на адресу відповідача, проте, у встановлений договором строк відповідачем підписані акти не повернуту, вмотивованої відмови не надано.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. Натомість, в адресованому суду письмовому клопотанні просить розгляд справи відкласти у зв’язку з щорічною відпусткою компетентного представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами справи, а також суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/352/14 відкласти на 03.04.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 05.03.2014 р.; надати докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію та акти здачі-приймання виконаних робіт, докази направлення (отримання) відповідачу (належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); надати довідку за підписом директора підприємства та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; надати довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати докази на підтвердження того, коли саме було отримано від позивача проектно-кошторисну документацію та акти здачі-приймання виконаних робіт; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.03.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна