номер провадження справи 9/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2014 Справа № 908/322/14
За позовом Приватного акціонерного товариства “Стівідорна компанія “Авліта” (99016, м. Севастополь, вул.Приморська, буд. 2-Г)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ СтальТранс” (юр. адр.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 7; факт.адр.: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 8-Б)
про стягнення суми 1969548,60 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: Каськова І.Є. (дов. № б/н від 25.02.14); Стреляєв П.М. (директор, паспорт № СА 289169)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт за договором підряду № 169/12 від 18.05.2012р. в розмірі 1969548,60 грн., з яких: сума 1506125,40 грн. – неустойка та сума 463423,20 грн. – штраф.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/322/14, судове засідання призначено на 04.03.2014р.
03.03.2014р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання призначене на 04.03.2014р.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що покладає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
У судове засідання 04.03.2014р. позивач не з’явився, витребувані судом документи не представив.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
На підставі ст. 77 ГПК України та враховуючи клопотання позивача розгляд справи № 908/322/14 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 908/322/14 відкласти на 18.03.2014р. о /об/ 15 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 06.02.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору підряду № 169/12 від 18.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 06.02.2014р.; надати оригінал договору підряду № 169/12 від 18.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 50081251, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/322/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: