Ухвала суду № 50081229, 27.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/4285/13

За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Комунального підприємства “Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства” Запорізької обласної ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми 9161,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гриценко В.С. (дов. № 599 від 28.03.13);

Від КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради: Бабак Р.А. (дов. № 02/03/1 від 03.02.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради на користь позивача заборгованості в сумі 9161 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4285/13, судове засідання призначено на 28.01.2014р. Ухвалою суду від 28.01.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/4285/13 відкладено на 18.02.2014р. У судовому засіданні 18.02.2014р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 27.02.2014р.

27.02.2014р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про здійснення заміни первісного відповідача - Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради, належним відповідачем - Комунальним підприємством «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2014р. у повному обсязі підтримав заявлене клопотання.

Представник КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради у судовому засіданні теж зазначив про необхідність заміни неналежного відповідача належним, що також відображено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За приписами ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам – правонаступникам, у результаті, зокрема, приєднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічний припис містить ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи Комунальне підприємство «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради знаходиться в стані припинення. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та в порядку ст. 24 ГПК України здійснити заміну первісного відповідача - Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради, на належного відповідача - Комунальне підприємство «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради. Розгляд справи розпочати заново.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4285/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Комунальне підприємство «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради, належним відповідачем - Комунальним підприємством «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради. Розгляд справи розпочати заново.

Розгляд справи № 908/4285/13 відкласти на 18.03.2014р. о /об/ 12 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити копію позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50 (докази направлення представити суду); надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал телефаксу № 14-26/8951 від 10.04.2013р., оригінали рахунків № 265 від 20.05.2013р. та № СФ-0264 від 10.04.2013р., оригінали платіжних доручень № 6168 від 26.06.2013р. та № 6842 від 16.07.2013р.; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити відповідача; оригінал телефаксу № 14-26/8951 від 10.04.2013р., оригінали рахунків № 265 від 20.05.2013р. та № СФ-0264 від 10.04.2013р.; докази належного виконання зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення або вручення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.