Ухвала суду № 50081222, 14.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/72/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.02.2014 Справа № 908/3226/13

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про внесення виправлень в рішення та до судового наказу № 908/3226/13р. від 18.11.2013 р.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про стягнення 4 276 грн. 90 коп.

Представники сторін:

від позивача - Сарібекян Н. А., на підставі довіреності № 3 від 31.12.2013 р.;

від відповідача - не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. по справі № 908/3226/13 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 4 276 грн. 90 коп. були задоволені повністю.

18.11.2013 на виконання рішення від 04.11.2013 р. по справі № 908/3226/13 судом видані відповідні накази.

Представник стягувача звернувся до господарського суду Запорізької області 05.02.2014 р. із заявою про виправлення помилки в рішенні та в судових наказах.

Ухвалою від 06.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 14.02.2014 р. об 09-30.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Свою заяву заявник мотивує тим, що при написанні позовної заяви, самим позивачем, були допущенні технічні помилки в написанні ідентифікаційного коду відповідача. Тому позивач просить суд виправити описку в рішенні та в судових наказах.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про внесення виправлень в рішення та до судових наказів № 908/3226/13р. від 18.11.2013 р. Вважає за потрібне виправити допущену описку в рішенні та судових наказах, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржник НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про внесення виправлень в рішення та до судового наказу № 908/3226/13р. від 18.11.2013 р.

Виправити допущену описку, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржник НОМЕР_1. Видати накази.

Суддя Т.Г. Алейникова