Ухвала суду № 50081209, 18.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 908/192/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури – Красних О.О., посвідчення №013462 від 03.12.2012р.

Від позивача – Приходько Т.І., довіреність б/н від 27.01.2014р.

Від відповідача – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», м. Мелітополь

про зобов’язання повернути комунальне майно та стягнення 10464, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» про зобов’язання повернути комунальне майно та стягнення 10464, 37 грн.

Прокурор обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що проведеною перевіркою було встановлено, що ТОВ «Мотор-Сервіс» допускає порушення умов договору оренди майна, укладеного між комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Мелітопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» 22.12.2004р. № 207, та ст. ст. 2,10,17,18,27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна». У зв’язку з чим прокурор звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 10142, 94 грн.; пеню у розмірі 223, 36 грн.; 3% річних у розмірі 51,55 грн.; інфляційні втрати у розмірі 46, 52 грн.; зобов’язати відповідача повернути за належністю Мелітопольській міській раді комунальне майно, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург,2, у стані придатному для подальшого використання, шляхом підписання акту прийому-передачі; судові витрати покласти на відповідача.

23.01.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.01.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/192/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/8/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.02.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

10.02.2014р. на виконання ухвали суду від 23.01.2014р. Мелітопольською міжрайонною прокуратурою Запорізької області надіслано до суду пояснення, яких зазначено, що за час дії договору ТОВ «Мотор-Сервіс» свої зобов’язання, передбачені договором в частині своєчасності та повноти оплати орендної плати належним чином не виконувались, в результаті чого перед Мелітопольською міською радою утворилась заборгованість в сумі 10142, 94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позову.

У судовому засіданні 18.02.2014р. прокурор зазначив, що відповідачем сума заборгованості та штрафні санкції сплачені. В зв’язку з чим просить суд в частині стягнення суми боргу за оренду майна та штрафні санкцій - провадження припинити, в частині вимог щодо зобов’язання повернути орендоване приміщення - задовольнити.

Представник позивача підтвердив факт оплати боргу та штрафних санкцій на підтвердження чого надав до суду платіжні доручення. Просить суд в частині стягнення суми боргу за оренду майна та штрафні санкцій - провадження припинити, в частині вимог щодо зобов’язання повернути орендоване приміщення - задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 27.12.2013р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 27.02.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2014р., а саме : надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Витребувані документи необхідно подати до 26.02.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду прокурора та представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій