Ухвала суду № 50081145, 20.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/13-9/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.12.2013 Справа № 908/1024/13

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі

позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: Приватного підприємства “Недра” (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приморська міська рада Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП науковий городок, 55-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромбуд” (69000,м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України (01012, м. Київ-12, Майдан Незалежності, 2)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Укрпрофтур” (02002, м. Київ-2, вул. Р. Окипної, 2)

про визнання права власності та витребування майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Горохов І.С.,

Мойсеєнко Т.В.

За участю представників:

Від прокурора: Понятенко К.А. (посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.);

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи-1: не з’явився;

Від третьої особи-2: не з’явився;

Від третьої особи-3: Діденко Ю.О. (дов. № Д-446 від 24.12.2012р.);

Від третьої особи-4: не з’явився;

Від третьої особи-5: не з’явився;

Від третьої особи на стороні позивача: не з’явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 25.03.2013р. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовною заявою до Приватного підприємства “Недра” про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А;

- витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства “Недра” у власність держави в особі Фонду державного майна України;

- зобов’язання повернути Приватним підприємством “Недра” спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2013р. суддею Давиденко І.В. порушено провадження у справі № 908/1024/13, справі присвоєно номер провадження 19/25/13.

24.10.2013р. у зв’язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі Давиденко І.В, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/1024/13 призначено головуючому судді Боєвій О.С., судді Горохову І.С., судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. справа № 908/1024/13 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 19/25/13-9/92/13, судове засідання призначено на 29.11.2013р. Ухвалою суду від 29.11.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.12.2013р.

У судове засідання 20.12.2013р. представники позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-4, третьої особи-5 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 20.12.2013р. від прокурора надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 908/1024/13 на 15 днів.

Представник третьої особи-3 проти продовження строку вирішення спору не заперечив.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1024/13 є 24.12.2013р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1024/13 на п’ятнадцять днів – до 08.01.2014р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1024/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1024/13 на п’ятнадцять днів – до 08.01.2014р.

Розгляд справи № 908/1024/13 відкласти на 08.01.2014р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; явка.

Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Відповідача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; довіреність на представника, явка.

Третя особа-1: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Третя особа-2: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третя особа-3: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третя особа-4: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Третя особа-5: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.