Ухвала суду № 50081129, 12.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 908/3146/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агея” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Міжгосподарська пересувна механізована колона”, м. Первомайськ, Миколаївська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агея”, м. Запоріжжя

про стягнення: 249030, 67 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агея”, надійшла заява, в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. у справі № 908/3146/13 таким, що не підлягає виконанню, винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом № 908/3146/13 від 29.10.2013р. до вирішення справи по суті та витребувати вказаний наказ з ВДВС Первомайського МРУЮ.

Ухвалою від 20.11.2013р. суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. була винесена ухвала про зупинення розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 908/3146/13 з Донецького апеляційного господарського суду.

12 грудня 2013р. відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку з відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., заяву призначено судді Топчій О.А.

Виходячи з вимог, які містять матеріали заяви, заявник просить винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом № 908/3146/13 від 29.10.2013р. до вирішення справи по суті та витребувати вказаний наказ з ВДВС Первомайського МРУЮ.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд, розглянувши вищевказані вимоги заявника дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, в зв’язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні вимог заявника щодо винесення ухвали про зупинення стягнення за наказом № 908/3146/13 від 29.10.2013р. до вирішення справи по суті та витребування вказаного наказу з ВДВС Первомайського МРУЮ, в зв’язку з необґрунтованістю.

2. Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. у справі № 908/3146/13 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

3. Призначити заяву до розгляду на 23.12.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

4. Стягувачу надати нормативне та обґрунтоване пояснення стосовно вимог, викладених в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, заява може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя О.А. Топчій