Ухвала суду № 50081127, 16.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/3751/13

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (711000, м. Бердянськ, вул. 1-ї Бердянської ради, 2)

до відповідача 1: Комунального шляхово – експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 46)

до відповідача 2: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)

про визнання права власності

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача – Саввон С.О., на підставі довіреності № 1-0111/40 від 08.01.2013 р.;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 - Бурашнікова О.С., на підставі довіреності № 2605/10/10 від 20.08.2013 р.

Розглядається позовна заява Бердянської міської ради Запорізької області до Комунального шляхово – експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради та Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області про визнання права власності

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013 р., порушено провадження у справі № 10/90/13, її розгляд призначено на 02.12.2013р.

Представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

На підставі ст. 77 ГПК України, судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.12.2013 р.

До початку судового засідання представник позивача надав, через канцелярію, уточнення до позовної заяви. Представник відповідача 2 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог. Також представник відповідача надав, через канцелярію, суду клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд клопотання відилив.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою отримання усіх документів стосовно даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу 1 надати суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов’язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 15.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу 1 надати суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов’язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова