Ухвала суду № 50081101, 26.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 908/3216/13

За позовом: Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м.Дніпрорудне, Запорізька область

До відповідача: Дніпрорудненського індустріального технікуму, м.Дніпрорудне, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

від позивача: Крамчанін О.М., № 05/1959 від 18.09.2013р.

від відповідача: Хабренко О.А. – директор, наказ від 429-к від 03.10.2013р.

Глумова Є.В., дов. № 360 від 21.10.2013р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67887 грн. 86 коп. боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. справу прийнято до провадження, присвоєно провадженню № 7/86/13, судове засідання призначено на 16.10.2013р. Ухвалою суду від 14.10.2013р. судове засідання переносилось на 28.10.2013р. В судовому засіданні, продовженому 28.10.2013р. оголошувалась перерва до 26.11.2013р.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В продовженому 26.11.2013р. судовому засіданні, представником позивача надана узгоджена з відповідачем заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв’язку з тим, що виникла необхідність надання додаткових доказів для вирішення справи по суті.

Заява подана згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнята до розгляду та задоволено.

З метою надання сторонам додаткового часу для надання всіх необхідних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу: підтвердити документально виконання вимог умов договору, а саме: п. 6.1 та п. 6.2 договору № 38-Т від 01.11.2003р.

Відповідачу: документально підтвердити наявні форс-мажорних обставин, відповідно до вимог п. 9. 1 договору № 38-Т від 01.11.2003р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет