Ухвала суду № 50081058, 28.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2013 Справа № 908/3062/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія” (49008, м. Дніпропетровськ,

вул. Дмитра Кедріна, 28)

до відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063,

м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь

про зобов’язання до укладення договору

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача – Запорожець Д.Б., на підставі довіреності № 5 від 02.01.2013 р.;

Гурова О.Ю., на підставі довіреності № 55 від 25.10.2013 р.;

від відповідача – Пелехату О.С., на підставі довіреності № 1492 від 14.05.2013 р.;

Ширяєву Г.В., на підставі довіреності № 3302 від 11.10.2013 р.;

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія” до Квартирно – експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про зобов’язання до укладення договору.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 16.09.2013р., справу 908/3062/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р., порушено провадження у справі № 10/67/13, її розгляд призначено на 14.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду, через канцелярію, надав відзив на позовну заяву.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.10.2013 р.

В судовому засіданні 28.10.2013 р. представник позивача підтримав свої вимоги. Представники відповідача проти цих вимог заперечили.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне, залучити до розгляду справи 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж. Позивачу направити копію позовної заяви 3 особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж.

3 особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж надати пояснення стосовно укладення договорів з КЕВ на постачання електричної енергії.

Явка в судове засідання сторін обов’язкова.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 11.11.2013 р. на 10 год. 50 хв.

Залучити до розгляду справи 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж.

Позивачу направити копію позовної заяви 3 особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж.

3 особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж надати пояснення стосовно укладення договорів с КЕВ на постачання електричної енергії.

Явка в судове засідання сторін обов’язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова