Ухвала суду № 50081050, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3303/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор» (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6-а, кв. 13)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор» заявлено позовні вимоги до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення втрат від інфляції у розмірі 1918,69 грн. та 3 % річних в розмірі 7583,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3303/13, якій присвоєно номер провадження 34/99/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.10.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор», позивач по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалось, про дату та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 14.10.2013 р., про причини неявки суд не повідомило.

Дочірне підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з’явилось, натомість 23.10.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому відповідач просить перенести судове засідання, у зв’язку із неможливістю забезпечення присутності в судовому засіданні компетентного представника.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.11.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення з приводу надмірно сплаченої суми у розмірі 754,02 грн., оскільки згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 р. загальна сума заборгованості складала 366902,87 грн., а відповідачем на виконання даної постанови було сплачено суму в розмірі 367656,89 грн.; засвідчені належним чином всі договори поставки, а саме: договір поставки № 17/10 з філією «Василівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/11 з філією «Бердянський райавтодор «Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/06 з філією «Запорізьке дорожньо-експлуатаційне управління» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/07 з філією «Гуляйпольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/08 з філією «Вільнянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки 17/02 з філією «Токмакський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/04 з філією «Новомиколаївський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/03 з філією «Розівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/05 з філією «Мелітопольське дорожньо-експлуатаційне управління» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/12 з філією «Пологівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/09 з філією «Веселівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»; договір поставки № 17/14 з філією «Кам’янко-Дніпровський райавтодор «Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок заявлених 3% річних та втрат від інфляції у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.