Ухвала суду № 50081022, 11.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/9/12-15/129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 Справа № 5009/777/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар” про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №5009/777/12

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 2-в

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 відмовлено в задоволенні позову Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Запорізька міська рада до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар” про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2013 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар”, м. Запоріжжя, про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4275га вартістю 952 213,50грн. по вул. Луначарського, 15, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді задоволено. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар”, м. Запоріжжя, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4254га, вартістю 952213,50грн. по вул. Луначарського 15, шляхом знесення капітального паркану в місячний термін з дня набрання чинності постановою, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду 30.01.2013 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення.

17.06.2013 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар” надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі № 5009/777/12.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар” про відстрочку виконання постанови по справі № 5009/777/12 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області заяву про відстрочку виконання постанови суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 21.10.2013р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. (каб. № 218, корпус 2)

3. В порядку підготовки заяви до розгляду зобов’язати:

Заявнику надати –нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази в підтвердження обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2013р., належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали документів доданих до заяви – для огляду; доручення на представника.

Прокурору та позивачу у справі надати – доручення на представника, письмові пояснення на заяву та документи в їх обґрунтування, нормативне обґрунтування пояснень, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду.

4. Забезпечити явку представників сторін у засідання суду.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.С.Горохов