Ухвала суду № 50080999, 24.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/72/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2835/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (юр.адр.: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; пошт.адр.: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)

про стягнення суми 489323,95 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Маркова В.Є.(дов. № 1660 від 20.06.12);

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. та договором поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в розмірі 489323,95 грн., з яких: сума 434999,33 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту, сума 44262,68 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, та сума 10061,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2835/13, судове засідання призначено на 05.09.2013р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 05.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р.

24.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про заміну позивача правонаступником. В заяві позивач просить залучити до участі у справі правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (код ЄДРПОУ 31839996, місцезнаходження 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська буд. 9/2, офіс 45); замінити позивача Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” його процесуальним правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

У судове засідання 24.09.2013р. представники відповідачів не з’явились, витребувані судом документи не представили, про причини неявки суд не повідомили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою відповідачів, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2835/13 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2835/13 відкласти на 03.10.2013р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідки (витяги) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору відступлення права вимоги № 1321/61 від 11.09.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; точний та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.