Ухвала суду № 50080996, 23.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 908/2510/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – Шестак О.Л., довіреність № 4951 від 16.11.2012 р.;

за позовом: Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26);

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Вєтрова, 3; фактична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Паралеле.Піпед» заявлено позовні вимоги до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення заборгованості за договорами поставки № 20/05/119 від 26.12.2011 р. та № 20/05/21 від 23.01.2012 р. у розмірі 323178,89 грн., з яких: 322598,18 грн.- сума основного боргу та 580,71 грн.-3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6463,58 грн. та 9800 грн. за надання послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2510/13, якій присвоєно номер провадження 34/79/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.08.2013 р.

В судовому засіданні 14.08.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 27.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.09.2013 р.

23.09.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що в теперішній час заборгованість перед Приватним підприємством «Паралеле.Піпед» за вищезазначеними договорами відсутня.

В судовому засіданні 23.09.2013 р. представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» надано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача відповіла на поставлені судом питання.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, натомість 09.09.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» надійшло клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання 23.09.2013 р. за відсутністю представника позивача.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 08.10.2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 07.10.2013 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати відповідача, у строк до 04.10.2013 р. надати: платіжні доручення: № 6021 від 23.08.2013 р., № 6047 від 28.08.2013 р., № 6078 від 29.08.2013 р. в підтвердження перерахування заборгованості.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.