Рішення № 5008097, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/433

29.09.09

За позовом Приватного підприємства “Петроліум” Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 170062,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Литвиненко Т.М., Литвиненко О.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2009 року Приватне підприємство “Петроліум” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 0312/07-1 від 3 грудня 2007 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 201773 грн., заборгувавши 151986,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 18076,44 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 134056,50 грн., пені до 16538,56 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем придбаного товару, в частині понесених ним по справі господарських витрат вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір поставки нафтопродуктів № 0312/07-1, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу нафтопродукти в асортименті, кількості та за цінами вказаними в рахунку, а останній –прийняти та оплатити одержаний товар протягом 7 семи банківських днів з дня передачі товару.

Строк дії договору відповідно до п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2008 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи договором.

Поясненнями позивача, наявними у справі рахунками-фактурами №№ СФ-00204 від 3 листопада 2008 р., СФ-00208 від 10 листопада 2008 р., СФ-00209 від 11 листопада 2008 р., видатковими накладними №№ РН-000183 від 3 листопада 2008 р., РН-000185 від 10 листопада 2008 р., РН-000186 від 11 листопада 2008 р., товарно-транспортними накладними від 3 та 11 листопада 2008 р., довіреністю на отримання товару серія ЯПЕ № 305457 від 3 листопада 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 201773 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 67716,50 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 134056,50 грн. боргу (201773-67716,50), 16538,56 грн. передбаченої п. 4.2 договору пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства “Петроліум” Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 25267112) на користь Приватного підприємства “Петроліум” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 17, код 30161064) 134056,50 грн. боргу, 16538,56 грн. пені, 1700,63 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар