Ухвала суду № 50080938, 28.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 908/2606/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – Пасечна С.О., довіреність № 442 від 23.03.2011 р.; від відповідача – не з’явився;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ» (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20 «Г»);

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20 «Г»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ» та Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/2010 від 28.12.2010 р. солідарно у розмірі 4916997,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2606/13, якій присвоєно номер провадження 34/89/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.08.2013 р.

27.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що розрахунок заборгованості при підготовці матеріалів до суду проводився станом на 29 липня 2013 року, проте, за період з моменту звернення до суду та до дати слухання справи, заборгованість відповідачів збільшилась за рахунок нарахування процентів за користування кредитними коштами та збільшення розміру пені, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та прострочених процентів, та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ» та Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД» заборгованість за кредитом у розмірі 5046911,57 грн. та 68820 грн. судового сбору.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 28.08.2013 р. судом розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/2010 від 28.12.2013 р. у розмірі 5046911,57 грн.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповіла на поставлені судом питання.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ» та ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД», відповідачі по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористались, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.08.2013 р. та 22.08.2013 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача-1 і відповідача-2 та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.09.2013 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: якісні копії договорів про внесення змін та доповнень № 1, 2, 7 до кредитного договору № 7/2010 від 28.12.2010 р.; детальний розрахунок нарахування відсотків (з чітким зазначення періоду нарахування) та суми боргу, на яку були нараховані відсотки; підтвердити повноваження представників сторін на підписання кредитного договору № 7/2010 від 28.12.2010 р., договорів про внесення до нього змін та договору поруки № 1 від 28.12.2010 р. (довіреності, статути, протоколи загальних зборів та інших органів управління, що вказані в преамбулах кредитного договору № 7/2010 від 28.12.2010 р., договорах про внесення до нього змін та в договорі поруки № 1 від 28.12.2010 р., а також договорах про внесення до нього змін).

Зобов’язати відповідачів надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.