Ухвала суду № 50080929, 27.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 908/2510/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – Шостак О.Л., довіреність № 4951 від 16.11.2012 р.;

за позовом: Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26);

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Вєтрова, 3; фактична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Паралеле.Піпед» заявлено позовні вимоги до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення заборгованості за договорами поставки № 20/05/119 від 26.12.2011 р. та № 20/05/21 від 23.01.2012 р. у розмірі 323178,89 грн., з яких: 322598,18 грн.- сума основного боргу та 580,71 грн.-3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6463,58 грн. та 9800 грн. за надання послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2510/13, якій присвоєно номер провадження 34/79/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.08.2013 р.

В судовому засіданні 14.08.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 27.08.2013 р.

14.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідачем після подання позовної заяви була здійснена часткова оплата боргу, заборгованість на теперішній час складає 180000 грн. та у міру надходження грошових коштів найближчим часом буде погашена. Також, відповідач просить в задоволенні витрат на оплату послуг адвоката відмовити, оскільки вважає, що законні підстави для покладання зазначених витрат відсутні.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача частково заперечила проти позовних вимог, відповіла на поставлені судом питання.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.09.2013 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача, у строк до 20.09.2013 р. надати: докази сплати адвокатських послуг в сумі 9800 грн.; обґрунтований детальний розрахунок з чітким визначенням періоду нарахування 3 % річних (з якого по яке число по кожній накладній).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.