Ухвала суду № 50080926, 22.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 908/2677/13

За позовом Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а)

до відповідача: Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми 196522,06 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Разуваєва К.М. (дов. № 93 від 16.11.12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 196522,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2677/13, судове засідання призначено на 22.08.2013р.

У судове засідання 22.08.2013р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2677/13 слід відкласти до початку розгляду справи по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2677/13 відкласти на 05.09.2013р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 12.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал Додаткової угоди № 1 від 06.10.2013р. до Договору; оригінал Додаткової угоди від 24.11.2009р. до Договору; оригінал Акту приймання-передачі в оренду майнових комплексів; оригінали Актів користування орендованого нерухомого майна за спірний період; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч. грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 12.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал Додаткової угоди № 1 від 06.10.2013р. до Договору; оригінал Додаткової угоди від 24.11.2009р. до Договору; оригінал Акту приймання-передачі в оренду майнових комплексів; оригінали Актів користування орендованого нерухомого майна за спірний період; докази виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (станом на день розгляду справи); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва