Ухвала суду № 50080900, 09.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 908/2449/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав»,. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товар сива «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Лахматова К.Г., дов. № 3572 від 28.12.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1606423 грн. 62 коп. заборгованості за договором № 20/2012/2026 від 01.11.2012р.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. справу прийнято до провадження, присвоєно провадженню № 7/66/13, судове засідання призначено на 09.08.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, розпочате 09.08.2013р. судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

31 липня 2013р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, по суті судом буде розглянута в наступному судовому засіданні, в присутності представників обох сторін.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р.

3. Зобов’язати позивача,

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

- уточнити вимоги, викладені в заяві про залишення позову без розгляду з урахуванням ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет