Ухвала суду № 50080887, 05.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 5009/2061/12

Розглядається скарга Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

у справі № 5009/2061/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, смт. Розівка, Запорізька область

До відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

Від позивача: Луцька Н.О., дов. № 12 від 15.01.2013р.

Домірова Н.Н., дов. № 66 від 13.03.2013р.

Від відповідача (скаржник): Скворцова О.О., дов. № 12/1401 від 27.12.2012р.

16 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради надійшла скарга на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. скарга була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2012р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. суд зобов’язав сторін по справі та ДВС надати додаткові документальні докази для розгляду скарги по суті.

Сторони належним чином не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р.

Заявником без поважних причин не уточнено формулювання вимог викладених в резолютивній частині скарги відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України; не надано оригіналів документів, доданих до скарги, оригіналів матеріалів виконавчого провадження, листування з ДВС стосовно обставин викладених у скарзі (при наявності); не надано належного нормативного і документального обґрунтування викладених у скарзі вимог; скаржник не уточнив, коли та яким способом боржник виконав зобов’язання, не надано належних докази в підтвердження заявлених у скарзі вимог.

ДВС Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції без поважних причин не направило свого представника до судового засідання, не надало письмового нормативного та документального обґрунтованого відзиву на скаргу заявника, не надано оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 33200759 та 36394310, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, а також з метою повторного зобов’язання сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р., судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013 р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони: виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р.

Позивача:

- надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу).

Відповідача (заявник):

- уточнити формулювання вимог викладених в резолютивній частині скарги відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України;

- надати оригінали документів, доданих до скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження, листування з ДВС стосовно обставин викладених у скарзі (при наявності);

- належне нормативне і документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог; уточнити, коли та яким способом боржник виконав зобов’язання, надати докази в підтвердження таких дій.

ДВС Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

– надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали матеріалів виконавчих проваджень № 33200759 та 36394310,

– листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги;

– довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет