Ухвала суду № 50080871, 03.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2013 Справа № 908/1749/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: від прокурора: Селезньова Т.В. - посвідчення №011307 від 24.10.2012 р.; від позивача-1: не з’явився; від позивача-2: Рушинець А.О. - довіреність №12 від 21.01.2013 р.; від відповідача: Буц О.В. - довіреність №8 від 08.11.2012 р.; Тріфонов А.В. - довіреність № 4 від 22.05.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи №908/1749/13

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави – в особі:

1 - Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2-Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема, 2)

до відповідача: Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і Компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким міжрайонним екологічним прокурором заявлено позовні вимоги в інтересах держави – в особі: 1 - Запорізької міської ради, 2 - Комунального підприємства “Водоканал” до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і Компанія” про стягнення заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства «Водоканал» за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №124/1 від 01.01.2010 р. в розмірі 36 309,64 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі №908/1749/13, присвоєно справі номер провадження №34/53/13, розгляд якої призначено на 03.07.2013 р.

За письмовим клопотанням представників прокурора, позивача-2, відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник прокурора в судовому засіданні 03.07.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача-2 в судовому засіданні 03.07.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідача в судовому засіданні 03.07.2013 р. визнали позов у повному обсязі.

Представник позивача-1 в судове засідання не з’явився. Натомість до початку судового засідання від позивача-1 надійшло письмове клопотання (вих.№б/н б/д), в якому Запорізька міська рада (позивач-1) підтримує заявлені позовні вимоги та клопоче про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, неподанням витребуваних доказів та у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою позивача-1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.07.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати прокурора: Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов’язати позивачів надати: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; письмове обґрунтування позиції з приводу позову. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко