Ухвала суду № 50080833, 28.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/28/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.13 Справа № 908/1357/13

За позовом: Приватного малого підприємства фірми “Ялос”, (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25)

до відповідача-1 Приватного підприємства “МКЗ Груп” (79000, Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, 23-А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, кв. 32)

про визнання недійсним договору факторингу

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Руденко Є.В. (дов. № б/н від 11.04.13)

Від відповідача-1: Проценко Д.Ю. (дов. № б/н від 01.03 .13)

Від відповідача-2: Проценко Д.Ю. (дов. № б/н від 15.05 .13)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору факторингу від 05.01.2013р., укладеного між Приватним підприємством “МКЗ Груп” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1357/13, судове засідання призначено на 14.05.2013р.

У судове засідання 14.05.2013р. представник відповідача-2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1357/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1357/13-г відкласти на 06.06.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про надання тимчасової фінансової допомоги № 14 від 07.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, документи на підтвердження його виконання; оригінал договору факторингу від 05.01.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору факторингу від 05.01.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження його виконання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору про надання тимчасової фінансової допомоги № 14 від 07.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору факторингу б/н від 05.01.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження його виконання; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва