Ухвала суду № 50080831, 29.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.05.13 Справа № 908/1170/13

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ

До відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева – Арнет

Представники:

Від позивача: Саввон С.О., дов. № 1 від 02.01.2013р.

Від відповідача: Тиховод Н.Я., дов. № 32/13 від 02.01.2013р.

Заявлено позов про стягнення орендної плати та пені в сумі 84652 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/27/13, судове засідання призначено на 29.04.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 29.04.2013р. представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження по справі, яке надійшло через канцелярію господарського суду Запорізької області (вх. № 09-06/8309 від 29.04.2013р.), а також заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання в зв’язку з необхідністю подання доказів в підтвердження факту прийняття до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги по справі № 5009/2884/12, яка пов’язана з даною справою.

Клопотання заявлені в порядку ст. 22 ГПК України, судом були прийняті до розгляду.

Враховуючи необхідність надання відповідачем документальних доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотання про зупинення провадження по справі (вх. № 09-06/8309 від 29.04.2013р.), в судовому засіданні оголошувалась перерва та відкладався розгляд даного клопотання по суті на наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.05.2013р.

29.05.2013р. до канцелярії господарського суду, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач вказує на те, що подану касаційну скаргу, про яку зазначалось в попередньому клопотанні відповідача про зупинення провадження по справі, повернуто згідно ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2013р.

Але, як зазначає відповідач, після усунення недоліків, касаційну скаргу 24.05.2013р. направлено до суду касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 908/1170/13 та врахувавши їх обґрунтування, дані клопотання судом залишені без задоволення, поскільки відповідачем не надано доказів прийняття та призначення до розгляду касаційної скарги по справі № 5009/2884/12.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято та задоволено.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет