Ухвала суду № 50080804, 22.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.04.13 Справа № 908/733/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “КДІ-Авто”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробниче підприємство “Прокуб”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Матохнюк А.А., довіреність № 1 (вих. 24/01) від 24.01.2013р.

Від відповідача: не з’явився.

Від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в порядку ст. 30 ГПК України: Барц Я.Є., дов. № 1952 від 04.03.2013р.

Заявлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «КДІ-Авто» права власності на будівлю павільйону для торгівлі продовольчими товарами літ. В, загальною площею, згідно технічного паспорту 59,5 кв.м., згідно декларації про готовність об’єкту до експлуатації 57,2 кв. м., що розташована на земельній ділянці площею 0,4805 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74 –Б.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/12/13, судове засідання призначено на 06.03.2013р. Ухвалою суду від 18.03.2013р. судове засідання відкладалось до 22.04.2013р. з метою витребування у ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів реєстраційної справи щодо майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,4805га. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74-Б. В зв’язку з тим, що Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції не є юридичною особою і не може бути відповідачем в розумінні ст. ст. 1, 21 ГПК України, ухвалою суду від 06.03.2013р. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, на підставі ст. 24 ГПК України, була виключена зі складу сторін по справі.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

18 квітня 2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про зміну позову.

Питання щодо прийняття даної заяви до провадження перенесено судом на слідуюче судове засідання.

В судове засідання, продовжене 22.04.2013р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

22 квітня 2013р. на адресу господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання, з метою надання нових додаткових доказів.

Клопотання подано згідно ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

Суд вважає обов’язковим присутність та участь у судовому засіданні представника відповідача, поскільки неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу, в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 08.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 06.03.2013р., від 18.03.2013р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- надати суду правові підстави самостійного визначення, та зазначення в заяві від 18.04.2013р., відповідача 1 - Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, тоді як, ухвалою суду від 06.03.2013р. Реєстраційну служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області було виключено з числа відповідачів по справі.

Відповідача (ТОВ «НВП «Прокуб»):

- надати листування з позивачем по суті предмету спору (за наявності);

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

- надати документи, які підтверджують право власності його на спірне майно, і підтвердити правові підстави передання цього майна позивачу.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет