Ухвала суду № 50080786, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/5/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.04.13 Справа № 908/467/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Спеценергосервіс”(69032, м. Запоріжжя, пл. Леніна, 216/39)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

про стягнення суми 197635,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Мордюк В.С. (дов. № 587 від 27.12.12)

Від відповідача: Чмут С.В. (дов. № б/н від 26.02.13)

Від 3-ої особи: Куксенко О.В. (дов. № 08-00-17-17/2163 від 25.03.13); Гончар В.Є. (дов. № 08-00-17-17/2692 від 09.04.13)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 197635,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/467/13-г, судове засідання призначено на 26.02.2013р. Ухвалою суду від 26.02.2013р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.03.2013р., потім – на 01.04.2013р. Ухвалою суду від 01.04.2013р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/467/13-г на десять днів – до 11.04.2013р., цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.04.2013р.

У судовому засіданні 10.04.2013р. від представника позивача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду справи № 908/467/13-г на п’ять днів.

Відповідач з приводу заявленого позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору зазначив, що вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Відповідно до ухвали господарського суду від 01.04.2013р. строк розгляду спору у даній справі продовжувався за клопотанням позивача на 10 днів – до 11.04.2013р.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/467/13-г на п’ять днів – до 16.04.2013р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/467/13-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/467/13-г на п’ять днів – до 16.04.2013р.

Розгляд справи № 908/467/13-г відкласти на 16.04.2013р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати суду для огляду оригінал договору підряду № 1753 від 03.06.2008р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх за договором актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) в повному обсязі; оригінали всіх за договором довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3); докази належного виконання зобов’язань за договором (в т. ч., грошових), докази здійснення позивачем оплати за договором в повному обсязі (перерахування договірної ціни робіт по об’єкту відповідно до п. 3.1., п. 9.4. договору); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору підряду № 1753 від 03.06.2008р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх за договором актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) в повному обсязі; оригінали всіх за договором довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3); у разі неможливості представити витребувані документи – письмові пояснення та докази, що підтверджують таку неможливість; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу – довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва