Ухвала суду № 50080784, 08.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.13 Справа № 908/707/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Комерційна фірма «Інтердикт», м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева – Арнет

Від позивача: Зарудній І.В., довіреність б/н від 01.03.2013р.

Радченко І.В., довіреність б/н від 01.03.2013р.

Від відповідача: Мороз Є.О., довіреність 3574 від 28.12.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2214264 грн. 29 коп. заборгованості за договором поставки № 20/2011/1040 від 20.05.2011р.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/11/13, судове засідання призначено на 18.03.2013р.

13 березня 2013р. від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні, розпочатому 18.03.2013р. оголошувалась перерва до 01.04.2013р.

05 квітня 2013р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично зменшив розмір позовних вимог до 2140095грн. 07 коп.

В судовому засіданні, продовженому 08 квітня 2013р., представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Заява про уточнення позовних вимог заявлена в порядку ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 2140095,07 грн.

Сторони повторно, без поважних причин не виконали вимоги суду, не надали детальний, нормативно-обґрунтований розрахунок пред’явлених до стягнення сум з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності.

Відповідачем надано додаткові письмові пояснення по суті предмету спору, в яких відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд продовжити строк розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача заявлено, в порядку ст. 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судом, повторно, зобов’язано сторін надати детальний нормативно обґрунтований розрахунок пред’явлених до стягнення сум з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності, з врахуванням норм чинного законодавства, та провести звірку взаєморозрахунків сторін (акт звірки надати в судове засідання).

Для надання сторонам додаткової можливості надати належні документальні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень по суті предмету спору, а також проведення звірки взаєморозрахунків сторін судове засідання слід відкласти, продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013р. об 11 год. 00 хв.

Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.03.2013р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет