Ухвала суду № 50080765, 22.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.03.13 Справа № 908/425/13-г

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товарна біржа «Регіональна універсальна біржа», м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, м. Запоріжжя

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна група", м. Харків

третя особа-2: ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Без виклику представників сторін

Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа», м. Дніпропетровськ та до Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, м. Запоріжжя про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів.

30.01.2012 р, порушено провадження по справі №10/6/13.

22.03.2013 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів по справі

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного повного та об'єктивного вирішення спору клопотання позивача задовольнити та витребувати необхідні для вирішення спору по суті докази та документи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Приватного підприємця ОСОБА_1 - про витребування доказів задовольнити.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни (АДРЕСА_1) - копію протоколу № 1 проведення відкритих біржових торгів від 17.12.2012 р., затвердженого генеральним директором ТБ «Регіональна універсальна біржа» ОСОБА_4 (із додатками), що залишилися в матеріалах нотаріальної справи з купівлі-продажу нерухомого майна, яке належить на праві власності ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (АДРЕСА_3) - копію протоколу №1 проведення відкритих біржових торгів від 17.12.2012 р., затвердженого генеральним директором ТБ «Регіональна універсальна біржа» ОСОБА_4 (із додатками), що залишилися в матеріалах нотаріальної справи з купівлі-продажу нерухомого майна, яке належить на праві власності ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), розташованих за адресою: АДРЕСА_4.

Належними чином засвідчені витребувані документи надіслати на адресу суду до 12 квітня 2013р.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (АДРЕСА_3) та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловій Олені Георгіївні (АДРЕСА_1)

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова