Ухвала суду № 50080761, 27.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 5009/2106/12

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства “Укрліга” (49000, м. Дніпропетровська, пр. Гагаріна, 12/30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лігал” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 21)

про стягнення 212 365 грн. 45 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Люборець О.І., директор, паспорт АН 251773 від 20.05.2004р., Рахманов В.Р., дов. № 3 від 05.03.2013р.

Від відповідача: Вакофян Г.А., директор, паспорт ТТ 000466 від 26.06.2010р., Лучко О.М., дов. б/н від 18.02.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства “Укрліга”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лігал”, м. Запоріжжя 192 104 грн. 96 коп. оплати вартості поставленого товару, 12 390 грн. 77 коп. втрат від інфляції, 8 399 грн. 99 коп. 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.06.2012 р., справу № 5009/2106/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2106/12, присвоєно справі номер провадження 27/48/12 та призначено судове засідання на 04.07.2012 р.

У судових засіданнях відкритих 04.07.2012р. та 25.07.2012р. оголошувалася перерва з метою надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. продовжено строк розгляду справи № 5009/2106/12 на п’ятнадцять днів –до 17.08.2012р., відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 09.08.2012р.

У судовому засіданні 09.08.2012р. оголошувалася перерва до 14.08.2012р., для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

У зв’язку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з’ясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 14.08.2012р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. справу № 5009/2106/12 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А. та призначено судове засідання на 27.09.2012р.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. призначено у справі № 5009/2106/12 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177 м. Харків, вул. Золочевська, 8-а, провадження у справі зупинено, на підставі ст. 79 ГПК України.

27.12.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5009/2106/12 без виконання, у зв’язку з тим, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду від 27.09.2012р. в частині оплати вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.02.2013р.

У судовому засіданні 27.02.2013р., колегією суддів оголошувалася перерва до 27.03.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання сторонами оригіналів документів та додаткових доказів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Судом оголошено представникам сторін, що судове засідання відкладається на 08.04.2013р. об 11-30 год., для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, а саме: оригіналу договору відповідального зберігання № 06/09/10, доказів в оригіналах щодо придбання концентрату плавікового шпату ФК-75 в кількості 64,96 тонн, інше суб’єктивне право титульного володільця позивача на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, докази щодо відсутності у відповідача правових підстав для володіння майном, а саме: концентрату плавікового шпату ФК-75 в кількості 64,96 тонн.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 08.04.2013р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал договору відповідального зберігання № 06/09/10, надати суду докази в оригіналах щодо придбання концентрату плавікового шпату ФК-75 в кількості 64,96 тонн, інше суб’єктивне право титульного володільця позивача на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, докази щодо відсутності у відповідача правових підстав для володіння майном, а саме: концентрату плавікового шпату ФК-75 в кількості 64,96 тонн, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал загальних зборів щодо звільнення Люборця О.І. з посади керівника ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал», інші документи, які підтверджують право власності юридичної особи на майно факт його перебування на її балансі та визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов’язань на конкретну дату і(станом на момент звільнення з посади керівника Люборця О.І.), довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору

Явка представників сторін у судове засідання 08.04.2013р. обов’язкова.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Т.А. Азізбекян

Н.С. Кутіщева-Арнет