Ухвала суду № 50080756, 18.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.13 Справа № 908/733/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “КДІ-Авто”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробниче підприємство “Прокуб”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «КДІ-Авто» права власності на будівлю павільйону для торгівлі продовольчими товарами літ. В загальною площею згідно технічного паспорту 59,5 кв.м., згідно декларації про готовність об’єкту до експлуатації 57,2 кв. м., що розташована на земельній ділянці площею 0,4805 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74 –Б.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/12/13, судове засідання призначено на 06.03.2013р. Судове засідання відкладалось на 18.03.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представники сторін в судове засідання не з’явились про причини неявки суд не повідомили. Сторони не виконали вимоги суду, не надали витребувані судом матеріали, компетентних повноважних представників в судове засідання не направили.

Суд вважає необхідною присутність та участь у судовому засіданні представників обох сторін, поскільки їх неявка перешкоджає з’ясуванню всіх обставин по справі і вирішенню спору по суті.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору та для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22.04.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 25.02.2013р., 06.03.2013р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви суду для огляду;

- надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства та документальні докази;

- письмово зазначити, яким саме чином відповідач оспорює чи не визнає право власності позивача на спірне майно, надати належні докази в підтвердження даних обставин;

- надати документальні докази правомірності передання відповідачем спірного майна позивачу..

Відповідача (ТОВ “НВП “Прокуб”):

- надати листування з позивачем по суті предмету спору (за наявності);

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

- надати документи, які підтверджують право власності його на спірне майно, і підтвердити правові підстави передання цього майна позивачу.

4. Викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень, представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) і Регістраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” матеріали реєстраційної справи щодо майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,4805 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74 –Б.

Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд в судове засідання, належним чином посвідчені копії надати в матеріали справи.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет