Ухвала суду № 50080752, 22.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.13 Справа № 908/807/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “БІЛОЦЕРКІВМАЗ”, м. Біла Церква, Київська область

До відповідача: Приватного підприємства “ЮТИС”, м. Василівка, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Рашков А.Г., дов. № 05/10 від 14.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення 122864грн. 54 коп. заборгованості, яка складається з 20834грн. 80коп. основного боргу, 93775 грн. 50 коп. штрафу, 839грн. 68 коп. суми індексу інфляції, 1840 грн. 27 коп. 3% річних, 5574 грн. 29 коп. суми пені.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/17/13, судове засідання призначено на 22.03.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2013р., не надав суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду додаткові документальні докази.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, судове слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.04.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.03.2013р.

Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд, належним чином посвідчені копії в матеріали справи.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет