Ухвала суду № 50080614, 31.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.12 Справа № 5009/3838/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача –Пузій О.В., довіреність б/н від 26.10.2012 р.; від відповідача –не з’явився,

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3838/12

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК»(72551, Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське, вул. Ювілейна, буд. 45)

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)» (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2, скорочено Підприємство Дружелюбівського виправного центру (№ 1))

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Селянським (фермерським) господарством «ІСТОК»заявлено позовні вимоги до Підприємства Дружелюбівського виправного центру (№ 1) про стягнення 42906 грн. заборгованості за поставлений товар, 6505,66 грн. пені, 1283,65 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу від 13.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/99/12, справу призначено до розгляду на 31.10.2012 р.

31.10.2012 р. судом отримано клопотання відповідача про перенесення судового засідання, у зв’язку із виробничою необхідністю представника Підприємства Дружелюбівського виправного центру (№ 1).

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У зв’язку із неявкою відповідача, неподанням витребуваних та витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.11.2012 р. на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з приводу зазначення у видатковій накладній № 8/09 від 28.09.2011 р. підставою замовлення –договір від 06.09.2011 р., та з приводу поставки відповідачу ячменю озимого у кількості 25,140 тон, з урахуванням того, що договором купівлі-продажу від 13.09.2011 р передбачена поставка 24,140 тон ячменю озимого; довіреність відповідача на отримання товару на суму 72906 грн.; податкову накладну та товарно-транспортну накладну (в разі наявності).

Зобов’язати відповідача надати документи, які підтверджують, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)»є правонаступником Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)»(статут); докази розрахунків за поставлений товар; документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко