Ухвала суду № 50080580, 02.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.10.12 Справа № 5009/3637/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс»(69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19/514)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

про зобов’язання укласти договір оренди нежитлового приміщення та скасувати рішення постійно діючої конкурсної комісії на право оренди об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012р.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов’язання відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх - 99.9 кв.м. підвал - 217,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно кільцева, буд. 6, яке було включено до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, які підлягають передачі в оренду на конкурсних засадах, відповідно до типового договору згідно додатку № 1 до наказу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 23.07.2012р. та скасувати рішення постійно діючої конкурсної комісії на право оренди об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.09.2012р., справу № 5009/3637/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3637/12, присвоєно справі номер провадження 27/79/12 та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012р. забезпечено позов шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: частини нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх –99,9 кв.м. підвал - 217,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6 - до набрання рішенням господарського суду Запорізької області законної сили.

01 жовтня 2012р. до канцелярії суду надійшла письмова заява, з якої вбачається, що дана ухвала не приймається ВДВС до виконання, оскільки в ухвалі суду відсутнє зазначення строку її пред’явлення до виконання.

Господарський суд Запорізької області зазначає наступне:

Відповідно до статті 17 «Про виконавче провадження»- виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, згідно п.2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає вимоги до виконавчого документа ч.1 п.6 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»- строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Саме наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, в наказі зазначається строк пред’явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. у справі № 5009/3637/12 судом вжито заходів до забезпечення позову. Вказана ухвала не є виконавчим документом у розумінні частини 1 статті 116 ГПК України і є обов’язковою до виконання на всій території України в порядку, встановленому законом України «Про виконавче провадження», на підставі статті 115 ГПК України.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони користуються своїми процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, на власний розсуд.

За таких обставин, строк пред’явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, якщо інше не встановлено судом в ухвалі, визначається заінтересованою стороною, на користь якої винесено цю ухвалу, а не судом.

Суддя С.С. Дроздова