Ухвала суду № 50080518, 14.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.12 Справа № 5009/2890/12

За позовом Колективного ремонтно-будівельного підприємства “Каре”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача-2 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Бобров Д.Л., представник дов. № 05/10/11 від 05.10.2011р.

Красінська Н.В., представник дов. № 05/10/11 від 05.10.2011р.

Літовка О.І., директор, протокол № 5 від 31.10.2007р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Суниця А.А., представник дов. № 08/001-2492 від 16.12.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Колективного ремонтно-будівельного підприємства “Каре” до відповідачів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.08.2012р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 1 не з’явився в судовому засіданні, надіслав відзив в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову. Також надіслав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.08.2012 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2012р. у тому числі:

позивачу надати: договір № 189 від 17.10.2007р.; акт приймання - передачі від 30.11.2007р.; додаткова угода від 17.08.2004р.; договір оренди від 01.08.2001р.№ 108/14 з додатками та доповненням, докази його виконання (додаткові угоди, акти приймання - передачі); листування між сторонами щодо предмету спору; рішення міської ради від 26.12.2001р. № 23; докази того, що з боку Колективного ремонтно-будівельного підприємства “Каре” спірні додаткові угоди підписано Кармазь С.В; докази того, що Кармазь С.В на час підписання спірних додаткових угод та акту прийому –передачі представляв інтереси підприємства позивача;

відповідачу 2 надати: договір оренди від 01.08.2001р. № 108/14 з додатками та доповненням, докази його виконання (додаткові угоди, акти приймання - передачі); листування між сторонами щодо предмету спору; рішення міської ради від 26.12.2001р. № 23;

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону