Ухвала суду № 50080470, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5009/2050/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Бердянськзовніштранс ЛТД”, юридична адреса –71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6; поштова адреса –71116, Запорізька область, м. Бердянськ Запорізької області, бул. Гайдара, б. 10-А кв. 56

до відповідача Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мазіна, 21

про визнання права власності

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Терновий О.В., представник дов. № 67 від 19.04.2012р.

від відповідача: Ляхович М.П., представник дов. № 6065/4/14-11 від 23.12.2011р.

від третьої особи 1: Харченко В.Є., представник дов. № 7/ 40-юр

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Бердянськзовніштранс ЛТД” до відповідача Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.06.2012р. Розгляд справи відкладався. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав уточнення до позову з урахуванням документів отриманих з БТІ.

Уточнення прийняті з урахуванням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи 2 не з’явився в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 3 не з’явився в судовому засіданні, надіслав пояснення щодо предмету позову, та просив розглянути справу за відсутності представника.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 15.08.2012 на 11 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2012р. у тому числі:

позивачу надати: докази надсилання уточненої позовної заяви учасникам судового процесу; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу надати: результати прокурорської перевірки;

третій особі 2: письмові пояснення по суті спору;

третій особі 3: оригінал та належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить Державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам та організаціям від 08.02.1994р.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону