Ухвала суду № 50080454, 25.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.07.12 Справа № 5009/1994/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 6/148)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька об’єднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)

про стягнення 30 253 грн. 70 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Болдирєв О.Б., дов. № 384 від 03.07.2012р.

Від відповідача: Цимбал М.А. (директор), наказ № 1 від 01.01.1999 р., паспорт СЮ № 213491 від 29.03.2011 р.; Соляник А.В. (адвокат), договір б/н від 25.06.2012 р., паспорт СВ № 956706 від 22.10.05

Від третьої особи: не з’явився

Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" грошових коштів в сумі 30253,70 грн., які є зайво сплаченими ТОВ “Зернохазист” за послуги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.04.2012 р., справу № 5009/1994/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1994/12, присвоєно справі номер провадження 27/43/12, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Запорізьку об’єднану державну фінансову інспекцію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та призначено судове засідання на 25.06.2012 р.

Ухвалою суду від 25.06.2012р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання третьої особи, судове засідання призначено на 12.07.2012р.

У судовому засіданні, відкритому 12.07.2012р. оголошувалася перерва до 25.07.2012р., для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

25.07.2012р. продовжено розгляд справи № 5009/1994/12.

25.07.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.07.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив, наданий у судовому засіданні 25.06.2012р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/1994/12 на п'ятнадцять днів –до 09.08.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання третьої особи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1994/12 на п’ятнадцять днів –до 09.08.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 08.08.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позову та наданих у судових засіданнях, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів наданих у судових засіданнях, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва